Zum Inhalt springen

:: Rechtsanwaltskanzlei – Dirk Hofrichter ::

Honeste vivere, neminem laedere, suum cuique tribuere.

  • Startseite
  • Rechtsgebiete
    • Verwaltungsrecht
    • Urheber- und Medienrecht, Internetrecht
    • Zivilrecht
    • Verkehrsrecht
  • Informationen
    • Für Mandanten
    • Für Kollegen
  • Kontakt
  • Impressum
  • Disclaimer
  • Datenschutzerklärung

Bay. VGH, Beschl. v. 02.11.2020 – 10 C 20.2308: Daten im polizeilichen Kriminalaktennachweis oder in einem internen Vorgangsbearbeitungssystem sind zu löschen, wenn kein Restverdacht einer rechtswidrigen Straftat mehr besteht

Den Volltext der Entscheidung finden Sie unter https://t1p.de/qup2.

Autor RAHofrichterVeröffentlicht am 13. Januar 2021Kategorien Entscheidungen, Polizeirecht, VerwaltungsrechtSchlagwörter Akten, Anspruch, Daten, Löschen, Löschung

Beitrags-Navigation

Zurück Vorheriger Beitrag: OLG Hamm, Beschluß v. 03.11.2020 – 4 RBs 345/20: Der Scanner eines Paketauslieferungsfahrers ist ein elektronisches Gerät im Sinne von § 23 Abs. 1a StVO
Weiter Nächster Beitrag: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 17.12.2020 – 9 S 2481/20: Die Veröffentlichung eines begründeten Verdachts von Verstößen gegen lebens- oder futtermittelrechtliche Vorschriften nach Maßgabe des § 40 Abs. 1a Satz 1 LFGB ist nicht am Verfassungsgrundsatz der Unschuldsvermutung zu messen.

Neueste Beiträge

  • OLG Karlsruhe – 2 ORbs 35 Ss 9/23: Die Blitzer-App der Beifahrerin
  • VG Neustadt/Weinstr. – 5 L 485/23.NW: Polizeiliche Sicherstellung eines Porsche nach grob verkehrswidrigem Fahren
  • OLG Frankfurt am Main, Beschl. v. 04.05.2023 – 7 ORs 10/23: Strafbare Bedrohung (§ 241 StGB) mit einem Verbrechen durch Übersendung eines Teils eines Märchens (Gänsemagd)
  • OLG Hamm, Urt. v. 27.04.2023 – 4 U 247/21: Die Veröffentlichung von drohnengestützen Luftbildaufnahmen von urheberrechtlich geschützter Werke ist von der Schrankenregelung in § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG (sog. Panoramafreiheit) nicht gedeckt.
  • OLG Karlsruhe, Urt. v. 30.6.2022 – 2 Rv 34 Ss 789/21: Wer an einer öffentlichen Versammlung unter freiem Himmel in einer Aufmachung teilnimmt, die geeignet und darauf gerichtet ist, die Feststellung der Identität zu verhindern, verstößt auch dann gegen das Vermummungsverbot des § 17a Abs. 2 Nr. 1 VersammlG, wenn nicht die Identifizierung durch Behörden, sondern durch Gegendemonstranten verhindert werden soll.
  • LG Karlsruhe, Beschl. v. 04.01.2023 – 16 Qs 98/22: Ausnahmsweise sind Audioaufnahmen zulässig
  • VGH München, Beschl. v. 10.10.2022 – 10 B 22.798 – Polizeiliche Hilfe bei der Vollstreckung
  • LG Oldenburg, Beschl. v. 07.11.2022 – 4 Qs 368/22 – Das Festhalten des Lenkers eines Elektrorollers (E-Scooter) gilt als Führen iSv. § 316 StGB

Archiv

Kategorien

  • Abmahnung (2)
  • Entscheidungen (47)
  • Grundstücksrecht (3)
  • Kaufrecht (3)
  • Kostenrecht (2)
  • Mietrecht (2)
  • Polizeirecht (16)
  • Strafrecht (12)
  • Tierschutzrecht (3)
  • Uncategorized (8)
  • Urheberrecht (3)
  • Verkehrsrecht (14)
  • Versammlungsrecht (1)
  • Verwaltungsrecht (23)
  • Zivilrecht (17)

Meta

  • Anmelden
  • Feed der Einträge
  • Kommentare-Feed
  • WordPress.org
  • Startseite
  • Rechtsgebiete
    • Verwaltungsrecht
    • Urheber- und Medienrecht, Internetrecht
    • Zivilrecht
    • Verkehrsrecht
  • Informationen
    • Für Mandanten
    • Für Kollegen
  • Kontakt
  • Impressum
  • Disclaimer
  • Datenschutzerklärung
:: Rechtsanwaltskanzlei – Dirk Hofrichter :: Stolz präsentiert von WordPress